清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第341號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 毛明煥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)2萬元，及自民國113年7月27 日起至清償日止，按週年利率13.83％計算之利息，暨自113年8月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 二、被告應給付原告473,621元，及自113年7月1日起至清償日止 ，按週年利率9.63％計算之利息，暨自113年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。 三、訴訟費用7,090元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件依兩造簽訂之貸款契約書第10條，合意以本院為第一審 管轄法院（本院卷第13、17頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　㈠被告經由電子授權驗證，於113年2月27日向原告借款2萬元， 原告當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款期間自113年2月27日至114年2月27日止，利率第1期起依原告公告定儲利率指數(季變動)加碼12.09％浮動計算(本件遲延時指數為1.74％，共計13.83％)，依年金法按月攤還本息，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，並於遲延還本付息時，除依原約定利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按原約定利率10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於償還月付款至最後計息日113年7月26日後未再繳款，尚積欠本金2萬元，及如主文第1項所示之利息、違約金尚未清償。 　㈡被告經由電子授權驗證，於113年3月1日向原告借款50萬元， 原告當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款期間自113年3月1日至118年3月1日止，利率第1期起依原告公告定儲利率指數(月變動)加碼7.89％浮動計算(本件遲延時指數為1.74％，共計9.63％)，依年金法按月攤還本息，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，並於遲延還本付息時，除依原約定利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按原約定利率10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於償還月付款至最後計息日113年6月30日後未再繳款，尚積欠本金473,621元，及如主文第2項所示之利息、違約金尚未清償。 　㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如 主文第1、2項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 契約書(消費借款專用借據)、個人信貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、放款利率查詢表、對帳單等件為證。經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀