清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第390號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李世民 陳建海 被 告 徐承河 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬壹仟參佰肆拾柒元，及自民國一 百一十三年一月一十一日起至清償日止，按年息百分之八點一一 計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十； 逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之「卡友貸款借款契約書-（一次撥付型適用）」其他契約條款第8條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張： （一）被告於民國111年2月17日向原告申請貸款使用，借款額度 為新臺幣（下同）59萬元，借款期間則係自111年2月17日起至118年2月17日止計7年，以每一個月為一期，共分48期，利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數0.8％加碼年息7.31％機動計算（本件請求年息即為8.11％），依年金法按期（月）平均攤還本息；至於清償方式則係自借款期間屆滿時還清，如任一宗債務不依約清償或攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，且除應按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，應按債務本金餘額依原約定利率10％加計違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，則按債務本金餘額依原約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年1月11日起即未依約攤還本息，依「卡友貸款借款契約書-（一次撥付型適用）」其他契約條款第4條之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期；迄今被告尚積欠債務本金511,347元及其利息、違約金未清償。 （二）為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲 明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出「卡友貸款借款契約書 -（一次撥付型適用）」、卡友貸還款交易紀錄、原告三個月定儲利率指數表、請求項目試算表等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鍾雯芳