清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第43號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳天翔 被 告 陳慧斌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月13日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰壹拾肆元，及自民國九 十五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五 計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之通信貸款約定書第4條第3項，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國92年10月9日向伊申請通信貸款，核 發額度為新臺幣（下同）30萬元，並約定貸款期限為5年，約定貸款利率自撥款日起依週年利率11.5%計算，按期繳納月付金，被告並應於每月2日繳款。詎被告申辦貸款後即未依約繳納帳款，截至113年12月16日止，累計54萬7,417元（其中包含本金17萬6,214元、利息37萬1,203元）及其利息未清償，依通信貸款應行注意事項第1條約定，被告已喪失期限利益，債務視同全部到期，被告依約應清償所積欠之款項及利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出通信貸款申請書暨 約定書、通信貸款應行注意事項、帳務查詢明細等件影本為證（見本院卷第15頁至第25頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為真實。故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國 　114　　　年　　2 　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國 　114　　　年　　2 　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱