清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第439號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 周煥庭 被 告 郭子豪 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月14日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣(下同)1,969,016元，及自民國113年6月9 日起至清償日止，按年息百分之11.78計算之利息，暨逾期在6個 月以內，按上開利率百分之10，超過6個月以上，按上開利率百 分之20計算之違約金，最高得連續收取違約金期務以9期為限。 訴訟費用22,087元由被告負擔。 　　事實及理由 甲、程序方面: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書第8條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張略以：被告於民國113年4月8日向原告借款新 臺幣(下同)2,000,000元，約定期限84期並於120年4月8日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止，以年息百分之11.78計息，暨其逾期在六個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20，按期(月)計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期，此有借款契約書乙紙可稽(證一)。惟被告自113年6月8日起即未依約繼續續繳付，尚欠原告本金共1,969,016元未還，依兩造簽立之借款契約書約定，立約人在原告任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。聲請人據此要求債務人清償本金、利息及違約金，仍未獲付款，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、交易明 細查詢、請求項目試算表等件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　蒲心智 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴　寧