清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第548號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 李國忠 訴訟代理人 呂宸彰 被 告 黃振南 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由李國忠為原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之法定代 理人承受訴訟，並續行訴訟。 　　理　由 一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 　　，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 　　訟以前當然停止；第168 條、第169 條第1 項及第170 條至 　　前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；第168 條至第17 　　2 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受 　　之聲明，民事訴訟法第170 條、第173 條前段、第175 條第 　　1 項定有明文。又按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前， 　　發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定 　　，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之 　　；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當 　　然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁 　　定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議 　　決議、88年度台抗字第552 號裁定要旨參照）。 二、查本件起訴時原告法定代理人即董事長為劉佩真，嗣於民國 　　114年2月21日本件言詞辯論終結後、同年月25日本件宣示判 　　決前，因於同年月22日經財政部解任、調職而改由常務董事 　　兼總經理李國忠任法定代理人乙節，有財政部114 年2 月21 　　日台財庫字第11403624660 號函、原告第17屆董事會第2 次 　　臨時常務董事會會議議事錄及圖記證明存卷足考。職是，本 　　件起訴時固因原告已委任訴訟代理人，訴訟程序並不當然停 　　止，惟原告之法定代理人既已變更，且於本件宣示判決後之 　　同年3 月24日為承受訴訟之聲明等情，有民事聲明承受訴訟 　　狀、委任狀等在卷可徵，為利訴訟程序之進行，茲依首揭規 　　定及說明，由本院依聲請裁定命李國忠為原告法定代理人之 　　承受訴訟人，並續為訴訟行為。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡