清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第627號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞（兼送達代收人） 被 告 王俊傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳佰零參萬參仟伍佰伍拾參元，及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣陸拾柒萬捌仟元為被告供擔保後，得假執 行。被告如以新臺幣貳佰零參萬參仟伍佰伍拾參元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年1月25日經由電子授權驗證，向伊借款新臺 幣(下同)180萬元，原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，兩造約定借款期間自1月25日起至118年1月25日止，借款利率為年利率5.83%計算。被告如遲延還本時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 　㈡被告於111年4月22日經由電子授權驗證，向伊借款35萬元， 原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，雙方約定借款期間自111年4月22日至118年4月22日止，借款利率為年利率7.83%計算。被告如遲延還本時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 　㈢被告於111年10月5日經由電子授權驗證，向伊借款25萬元， 原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶，雙方約定借款期間自111年10月5日至118年10月5日止，借款利率為年利率7.83%計算。被告如遲延還本時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率之20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 　㈣詎被告未依約清償，依貸款契約第6條約定，被告已喪失期限 利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金203萬3,553元，及如附表所示之利息與違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書、對帳單 、還款明細單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13頁至第57頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰分別酌定 相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹 附表：（民國／新臺幣） 編號 請求金額 計息本金 利息計算期間 利率 違約金請求期間 違約金計算利率 1. 1,496,585元 1,496,585元 自113年6月25日起至清償日止 年息5.83％ 自113年6月26日起至清償日止 逾期6個月內按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率20% 2. 306,156元 306,156元 自113年5月22日起至清償日止 年息7.83％ 自113年6月23日起至清償日止 逾期6個月內按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率20% 3. 230,812元 230,812元 自113年6月5日起至清償日止 年息7.83％ 自113年7月6日起至清償日止 逾期6個月內按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按左列利率20% 合計 2,033,553元