給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第63號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海 周煥庭 被 告 戴勝通 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月 18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬捌仟捌佰參拾玖元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔，並自本判決確定之 翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件依兩造間簽訂之信用卡約定條款第25條約定（見本院卷 第24頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國90年5月15日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約被告就使用該信用卡所生之債務負全部給付責任。依信用卡約定條款之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償。詎被告未依約繳款，依前開條款第22條約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，迄至113年12月13日止尚欠新臺幣（下同）50萬8,839元，並應給付如附表所示之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務明細、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第11至24頁），堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付50萬8,839元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審訴訟費用5,510元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣/元） 編號 本金 利　 息 期　 間 年息 1 52,325元 自113年12月13日起至清償日止 15%