給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第66號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 葉雲仁 被 告 韋柏睿 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月20日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣572,630元，及其中135,295元自民國 113年11月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡約定條款第25條（見本院卷第26頁）合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國93年4月29日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費或辦理預借現金，並於繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按信用卡帳單所載利率（被告違約時15％）計息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，計算之方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。詎料，被告截至113年11月28日尚欠572,630元（其中包含消費性帳款135,295元、循環利息及手續費437,335元）未依約按期給付，已喪失期限利益，債務視為全部到期。前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條 款、應收帳務明細表等件為證（見本院卷第11至26頁），核屬相符。又被告於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，復佐以原告提出之上開證物，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　薛嘉珩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華