侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第726號 原 告 范森香 被 告 鍾春福 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭以113年度審附民字第2779號裁定移送前 來，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴關於請求被告給付逾新臺幣貳拾壹萬元部分，及該部分 利息請求暨假執行聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。 二、查原告於本件刑事附帶民事訴訟事件，起訴請求被告給付新 臺幣（下同）80萬元，惟因本案113年度審訴字第2285號刑事判決所認定原告受損害金額為21萬元，則超出上開金額部分，原告本不得提起刑事附帶民事訴訟，然依最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨，原告得繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺，經本院於民國114年2月7日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費6,390元，該裁定業已於114年2月12日送達至原告之住所地，有送達證書附卷可稽(見本院卷第37頁)，惟原告迄今逾期未補繳裁判費，有本院民事科收文收狀資料查詢清單、收費答詢表及多元化案件繳費查詢清單等件可佐，其訴超過21萬元部分及該部分利息請求難認合法，應予駁回，又原告此部分之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、爰裁定如主文。　 中華民國114年2月26日 　　　　　　民事第三庭　審判長　法　官　方祥鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳筠諼 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙國婕 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程省翰