清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第793號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林品諾 被 告 龍山水產有限公司 通訊地址：嘉義縣○○鄉○○村○○○○00○0號1樓 兼 法定代理人 張嬿玲 被 告 林建仲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾玖萬玖仟壹佰參拾捌元及如 附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　 事實及理由 本件原告依兩造間金錢借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給 付欠款，查兩造間所簽訂之保證書第7條、約定書第21條約定倘契約爭議涉訟由本院管轄（見本院卷第11頁、第13頁、第16頁、第18頁、第20頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請一造辯論判決。 原告主張：被告龍山水產有限公司（下稱龍山公司）於民國110 年5月15日邀同被告張嬿玲、林建仲為連帶保證人，於同年月19日依序向伊借款新台幣（下同）40萬元、360萬元，共計400萬元，兩造簽訂約定書、借據、保證書，約定借款期間均自110年5月19日起至116年5月19日止，利息均按中華郵政公司二年期定期儲金利率加碼0.575%（本件違約時為1.72%＋0.575%＝2.295%）計算，如未依約繳款，債務視為全部到期，逾期6個月以內應另按前開約定利率10%計算給付違約金，逾期6個月以上，則按約定利率20%計算給付違約金。伊已依約撥款至指定銀行帳戶，惟龍山公司自113年8月20日即未依約清償本息，依約龍山公司即應一次清償，又張嬿玲、林建仲均為前開借款之連帶保證人，應與龍山公司連帶負清償責任。爰依上開借款契約、連帶保證關係請求被告如數清償如附表所示之借款本息、違約金等語，聲明：如主文第一項所示。 被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。 經查，原告就其上開主張，已提出保證書2份、約定書3份、借 據書2份、借據條款變更約定書2份、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執、放款攤還及繳息紀錄明細表2份、放款利率查詢表為證（見本院卷第11-61之2頁），被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭或具狀答辯，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定視同自認，是原告上開主張堪信為真。從而原告本於金錢借貸關係、連帶保證關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款本息、違約金，為有理由，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷 附表 編號 借款金額(新台幣) 餘欠金額(新台幣) 利息 違約金計算之期間及週年利率（民國） 期間（民國） 週年利率 1 40萬元 27萬9914元 113年8月20日起至清償日止 2.295% 自113年9月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按遲延利率之10%，逾期超過6個月者，按遲延利率之20%加計違約金。 2 360萬元 251萬9224元 113年8月20日起至清償日止 2.295% 自113年9月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按遲延利率之10%，逾期超過6個月者，按遲延利率之20%加計違約金。 合計 400萬元 279萬9138元