清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第801號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 被 告 吳錫賢 上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月10日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬肆仟肆佰陸拾元及如附表所示 之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣參拾陸萬壹仟元供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣壹佰零捌萬肆仟肆佰陸拾元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分 　　按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定 第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約書（消費借貸專用借據）第10條約定（見本院卷第15頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 貳、實體部分 一、原告主張：被告前於民國112年10月25日向原告借款新臺幣 （下同）130萬元，約定借款週年利率為9.01％，借款期間自112年10月25日起至117年10月25日，還款方式依借款期間採年金法計算平均攤付本息，被告未按時還本付息時，除喪失期限利益外，原告並得對其請求違約金。詎被告自113年10月25日起即未依約還本付息，尚積欠原告借款金額108萬4460元及如附表所示利息及違約金，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行。 二、被告則稱：確實有申辦本件貸款，因家庭因素延遲繳納，對 原告之請求均無意見等語。 三、原告主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借貸專用借據 ）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶資料、國泰世華銀行對帳單、本金異動明細、還款明細、放款利率查詢表（見本院卷第15頁至第35頁）及被告帳戶印鑑卡資料等件為證，而被告到庭對於積欠上開款項之事實不爭執，是堪認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔 保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉　　 附表（日期：民國、幣別：新臺幣） 本金 週年利率 利息 違約金 108萬4460元 9.01％ 自113年10月25日起至清償日止，按左列週年利率計付。 自113年11月26日至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按左列週年利率之百分之十，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列週年利率百分之二十計付。