清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度訴字第82號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 許哲真 被 告 褒綠美股份有限公司 兼 法定代理人 張雅惠 被 告 蔡議賢 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬柒仟柒佰陸拾陸元，及 自民國一一三年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之 五點九六計算之利息，暨自民國一一三年十月二十七日起至清償 日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月部分，按上開利率百分之二十加付之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告褒綠美股份有限公司（下稱褒綠美公司）於 民國109年11月24日邀同被告張雅惠、蔡議賢為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600萬元，並約定借款期間自109年11月27日起至114年11月27日止。利息利率則以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.965%機動計息，若借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率（被告違約時為2.96%）加年息3%（即以年息5.96%）計付利息及遲延利息，並自逾期6個月以內按前開利率10%、逾期超過6個月部分按前開利率20%計付違約金。詎被告褒綠美公司繳納至113年8月27日止之本息後，即未再依約繳款，依資金紓困振興貸款契約書第11條、授信約定書第15條之約定，被告已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠1,727,766元，及如主文第1項所示之利息、違約金。又被告張雅惠、蔡議賢為上開債務之連帶保證人，自應與被告褒綠美公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出授信約定書、資金紓 困振興貸款契約書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第11頁至第33頁），互核相符，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 21 　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹