第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度訴字第867號 原 告 陳淑容 被 告 祭祀公業張永慶 法定代理人 張清榮 上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴到院，僅繳第一審 裁判費新臺幣（下同）1000元。按第三人異議之訴之訴訟標的為 該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人 本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院 102年度台抗字第410號裁定參照）。原告起訴主張被告對訴外人 張大豐聲請強制執行，請求返還新北市○○區○○段000○000○00000○ 00000地號土地（下稱系爭4筆土地）之所有權狀，但原告得依照 委任關係請求被告移轉新北市深坑區永安段164、165、165-1、1 66、166-1、167地號土地權利範圍18％予原告，在被告或訴外人 張大豐等未依照委任關係給付委任報酬時，原告就系爭4筆土地 之所有權狀有留置權，故請求撤銷本院113年12月27日北院縉113 司執如字第290235號執行命令，是原告請求排除強制執行所有之 利益即為留置系爭4筆土地之所有權狀可獲取之利益，留置每筆 土地所有權狀之利益並無客觀交易價額可資衡量，依民事訴訟法 第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利 益數額加10分之1，即新臺幣（下同）165萬元定之。因本件共涉 及系爭4筆土地之4份所有權狀，本件訴訟標的價額應予核定為66 0萬元【計算式：165萬元×4=660萬元】，應徵第一審裁判費7萬8 720元，原告起訴僅繳1000元，尚欠7萬7720元。茲限原告於收受 本裁定5日內如數補繳，逾期未繳即駁回起訴。另有附言，原告 應確認訴之聲明之正確性，真意是否僅請求撤銷執行命令？或係 請求撤銷執行程序？此外，原告就起訴狀所有主張事項，均應提 出相應之證物，原告至少應補行提出新北市○○區○○段00000○000 地號土地謄本（原證1漏提）、本院113年度訴字第1722號判決， 並應確認是否提出起訴狀附件1所述之民事委任狀。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 李子寧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 陳美玟