清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第940號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 余展彰 被 告 何三陽即漁悅小吃店 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬壹仟伍佰參拾元，及如附表所示 之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面：　 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信契約書授信共通條款第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求按月依中華郵政2年期定期儲金機動利率計付利息（目前利率1.72％），嗣利率調整時隨同調整（見本院卷第9頁），嗣於民國114年3月12日具狀減縮為如主文所示，依前開規定，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國113年1月間，向原告借款新臺幣 （下同）100萬元，約定借款期間5年，利息按中華郵政2年期定儲利率指數機動計算，自借款日起於每月25日按月攤還本息，逾期還本或付息時，除依約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告嗣未依約還款，債務依約視為全部到期，迄至113年9月25日止，尚積欠原告本金87萬1,530元及如附表所示利息、違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、授信動 撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、郵政儲金利率表及等件影本為證（見本院卷第19至47頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 　　第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達 附表： 編號 請求金額 （新臺幣） 借款日及到期日 （民國） 利息計算期間 （民國） 利率年息 （％） 違約金計算期間及利率（民國） 逾期6個月以內按原利率10％ 逾期6個月以上按原利率20％ 1 871,530元 113年1月25日起至118年1月25日 自113年9月25日起至清償日止 1.72 自113年10月25日起至114年4月24日止 自114年4月25日起至清償日止 合計 871,530元