侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度重訴字第121號 原 告 林樹梅 被 告 許宸瑋 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事 訴訟，經本院刑事庭以裁定移送前來（113年度重附民字第275號 ），本院於民國114年3月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸佰壹拾伍萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民 國一一三年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決主文第一項於原告以新臺幣貳佰零伍萬貳仟元供擔保後， 得假執行。但被告如以新臺幣陸佰壹拾伍萬陸仟柒佰貳拾壹元為 原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、原告主張：被告所屬詐騙集團於民國113年7月間，透過通訊 軟體LINE結識原告，並向原告佯稱：可以加入大型投資但須先湊足款項等語，以此方式向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，於113年7月19日至同年9月3日間以匯款、面交等方式，陸續交付新台幣(下同)6,156,721元至詐騙集團指定之銀行帳戶及成員。嗣原告覺察有異，乃報警處理，詎被告所屬詐騙集團佯稱欲向原告收取2,696,682元，方可將原告所投資之成本及獲利金額交還與原告，雙方議定於113年9月9日至約定地點交付款項，被告受其所屬詐騙集團指示擔任車手出面取款，當被告欲向原告收取金條之際，隨即遭埋伏在附近之員警當場逮捕而未遂。原告因被告參與前開共同詐欺行為，受有上開金額損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告6,156,721元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則辯以：就證據無意見。答辯聲明：原告之訴駁回。 三、得心證理由： (一)原告主張被告遭被告所屬之詐騙集團欺騙，因此匯款、面交 等方式陸續交付6,156,721元至詐騙集團指定之銀行帳戶及成員，被告受其所屬詐騙集團指示擔任車手出面取款等節，業經本院刑事庭以113年度訴字第1318號(下稱系爭刑案)判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，有系爭刑案判決書、原告匯款資料、照片及對話紀錄在卷可稽（見系爭刑案影印外放之113年度偵字第31570號卷第75至95頁、本院卷第13至20、第45至97頁），並經本院調取上開刑案全案電子卷證核閱無訛，又被告對上開事實不爭執（見本院卷第103頁），堪認原告前開主張為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。而民事上之共同侵權行為，不以共同行為人在主觀上有犯意聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足以成立共同侵權行為。是加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦規定甚明。經查，被告擔任本案詐騙集團之車手，與詐騙集團其他成員之行為間，有各自分擔，並互相利用，以達到詐取原告財物目的之共同加害行為關係，致原告受有財產上損害，業經認定如前，且被告之行為與原告所受損害之間，具有相當因果關係，被告自應依前揭規定對原告所受損害負連帶損害賠償責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告連帶賠償其所受6,156,721元之財產上損害，即屬有據。 (三)次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即113年11月14日（見重附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許，逾此部分即無理由，應予駁回。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,15 6,721元，及自113年11月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料， 經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰毋庸再予一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹