清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度重訴字第219號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 李沐澤 被 告 利碁研磨股份有限公司 兼法定代理人 吳宗翰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹仟參佰玖拾壹萬壹仟伍佰肆拾陸元 ，及如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹拾伍萬肆仟零伍拾貳元由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣肆佰陸拾肆萬元或等值之一百零七年度甲 類第十期中央政府建設公債債券為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造簽訂借據第32條約定，因前開約定致涉訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。 貳、實體事項： 一、原告主張： 　㈠被告利碁研磨股份有限公司（下稱利碁公司）於民國112年9 月13日邀同被告吳宗翰為連帶保證人，向原告申請借款額度新臺幣（除另有標示幣別者，下同）100萬元，約定借款期間自112年9月14日起至117年9月14日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0%機動計息，並約定自撥款日起，前2年按月計付利息，自第3年起，依年金法按月平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎利碁公司自113年11月14日起未依約按期清償利息，原告已合法催告，依借據第11條第1款約定，其債務視為全部到期，經原告行使存款抵銷，尚積欠本金100萬元及如附表編號1所示之利息、違約金。 　㈡利碁公司於112年9月13日邀同吳宗翰為連帶保證人，向原告 申請借款額度300萬元，約定借款期間自112年9月14日起至117年9月14日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.5%機動計息，並約定自撥款日起，前2年按月計付利息，自第3年起，依年金法按月平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎利碁公司自113年11月14日起未依約按期清償利息，原告已合法催告，依借據第11條第1款約定，其債務視為全部到期，經原告行使存款抵銷，尚積欠本金300萬元及如附表編號2所示之利息、違約金。 　㈢利碁公司邀同吳宗翰為連帶保證人，於112年9月13日向原告簽訂進口遠期信用狀借款契約、應付帳款外匯融資借款契約，向伊申貸借款額度為美金38萬元限額內概括委請原告循環開發信用狀、外匯融資貸借款項，動用期限自112年10月6日起至113年10月6日止，被告開發之各筆信用狀，其融資期限最長不得超過180天，並自各筆信用狀押匯銀行押匯日或裝運日起，計算各筆借款之到期日，被告如遲延還本時，除應按原約定利率支付遲延利息外；遲延還本或付息時，應另按下列方式加計違約金：本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月(含)以內者，按約定利率之10%，逾期超過6個月者，就超過之部分，按約定利率之20%計付違約金： 　⒈利碁公司於113年3月1日填具開發信用狀申請書，信用狀號碼 ：4AXAE2/00002/064，金額歐元1萬6467.5元，融資期限180天，到期日113年9月20日。依113年6月25日進口結匯證實書所載尚欠本金之餘額歐元7637元及利息歐元3.73元，嗣經被告再清償歐元130.8元，尚餘本金歐元7509.93元，按當日即期賣出匯率34.86折算為新臺幣26萬1796元（即7509.93元×34.86＝26萬1796元，元以下四捨五入，下同），及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠26萬1796元及如附表編號3所示之利息、違約金。 　⒉利碁公司於113年3月12日填具開發信用狀申請書，信用狀號 碼：4AXAE2/00003/064，金額歐元2萬6985元，融資期限180天，到期日113年9月20日。依113年6月25日進口結匯證實書所載尚欠本金之餘額歐元2萬6985元及利息歐元13.17元，嗣經被告再清償歐元299.58元，尚餘本金歐元2萬6698.59元，按當日即期賣出匯率34.86折算為新臺幣93萬0713元（即2萬6698.59元×34.86＝93萬0713元），及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠93萬0713元及如附表編號4所示之利息、違約金。 　⒊利碁公司於113年3月26日填具開發信用狀申請書，信用狀號 碼：4AXAE2/00004/064，金額歐元1萬4280元，融資期限180天，到期日113年10月19日。依113年9月13日進口結匯證實書所載尚欠本金之餘額歐元1萬4280元及利息歐元125.44元，嗣經被告再清償歐元502.6.58元，尚餘本金歐元1萬3902.83元，按當日即期賣出匯率35.59折算為新臺幣49萬4802元（即1萬3902.83元×35.59＝49萬4802元），及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠49萬4802元及如附表編號5所示之利息、違約金。 　⒋利碁公司於112年11月27日憑外匯融資動用申請書及匯出匯款 申請書，申請應付帳款外匯融資金額美金5萬0466.6元，將上開融資金額匯付出口商，融資期限180天，到期日113年5月25日。因被告有本件未還款情事，依112年11月27日進口單據到達通知書所載尚欠本金之餘額美金5萬0466.6元及利息1829.82元及利息美金1829.82元，嗣經被告再清償美金2857.13元，尚餘本金美金4萬9418.96元，按當日即期賣出匯率32.275折算為新臺幣159萬4997元（即4萬9418.96元×32.275＝159萬4997元)，及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠159萬4997元及如附表編號6所示之利息、違約金。 　⒌利碁公司於112年12月4日憑外匯融資動用申請書及匯出匯款 申請書，申請應付帳款外匯融資金額美金5萬9898.9元，將上開融資金額匯付出口商，融資期限180天，到期日113年6月1日。因被告有本件未還款情事，依112年12月4日進口單據到達通知書所載尚欠本金之餘額美金5萬9898.9元及利息美金2165.47元，嗣經被告再清償美金3757.18元，尚餘本金美金5萬8198.92元，按當日即期賣出匯率32.275折算為新臺幣187萬8370元（即5萬8198.92元×32.275＝187萬8370元)，及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠187萬8370元及如附表編號7所示之利息、違約金。 　⒍利碁公司於112年12月13日憑外匯融資動用申請書及匯出匯款 申請書，申請應付帳款外匯融資金額美金4萬6575元，將上開融資金額匯付出口商，融資期限180天，到期日113年6月10日。因被告有本件未還款情事，依112年12月13日進口單據到達通知書所載尚欠本金之餘額美金4萬6575元及利息美金1669.02元，嗣經被告再清償美金2549.16元，尚餘本金美金4萬5527.95元，按當日即期賣出匯率32.249折算為新臺幣146萬8231元（即4萬5527.95元×32.249＝146萬8231元)，及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠146萬8231元及如附表編號8所示之利息、違約金。 　⒎利碁公司於113年1月8日憑外匯融資動用申請書及匯出匯款申 請書，申請應付帳款外匯融資金額美金5萬1142.8元，將上開融資金額匯付出口商，融資期限180天，到期日113年1月8日。因被告有本件未還款情事，依113年1月8日進口單據到達通知書所載尚欠本金之餘額美金5萬1142.8元及利息美金1743.51元，嗣經被告再清償美金3347.2元，尚餘本金美金4萬9112.9元，按當日即期賣出匯率32.249折算為新臺幣158萬3842元（即4萬9112.9元×32.249＝158萬3842元)，及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠158萬3842元及如附表編號9所示之利息、違約金。 　⒏利碁公司於113年1月15日憑外匯融資動用申請書及匯出匯款 申請書，申請應付帳款外匯融資金額美金5萬4385.8元，將上開融資金額匯付出口商，融資期限180天，到期日113年7月13日。因被告有本件未還款情事，依113年1月15日進口單據到達通知書所載尚欠本金之餘額美金5萬4385.8元及利息美金1854.07元，嗣經被告再清償美金3037.12元，尚餘本金美金5萬2677.45元，按當日即期賣出匯率32.249折算為新臺幣169萬8795元（即5萬2677.45元×32.249＝169萬8795元)，及到期時利率3.94%（1.725%＋2.215%）加計利息，故被告尚積欠169萬8795元及如附表編號10所示之利息、違約金。 　㈣為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1項所示；並准以現金或等值之中央政府建設公債107年度甲類第10期中央政府建設公債債券為擔保宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、得心證之理由： 　㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、客戶往 來明細查詢、放款中心利率查詢、進口遠期信用狀借款契約、開發信用狀申請書、進口結匯證實書、應付帳款外匯融資借款契約、外匯融資動用申請書、匯出匯款申請書等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張為真實。 　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年台上字第1772號判決參照）。次按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件利碁公司向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而吳宗翰為前開債務之連帶保證人，揆依上揭說明及規定，被告自應負連帶清償責任。 ㈢、綜上，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶 給付如主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合， 茲酌定相當之擔保金額准許之。 六、本件訴訟費用為15萬4052元，應由被告連帶負擔。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　　陳智暉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳芮渟 附表： 編號 計息本金 （新臺幣） 利息起訖期間及年利率 (民國) 違約金起訖期間及利率 (民國) 1 100萬元 自113年11月14日起至清償日止 1.72％ 自113年12月15日起至114年6月14日止 按左列利率10％ 自114年6月15日起至清償日止 按左列利率20％ 2 300萬元 自113年11月14日起至清償日止 2.22％ 自113年12月15日起至114年6月14日止 按左列利率10％ 自114年6月15日起至清償日止 按左列利率20％ 3 26萬1796元 自113年11月25日起至清償日止 3.94％ 自113年12月26日起至114年6月25日止 按左列利率10％ 自114年6月26日起至清償日止 按左列利率20％ 4 93萬0713元 自113年11月25日起至清償日止 3.94％ 自113年12月26日起至114年6月25日止 按左列利率10％ 自114年6月26日起至清償日止 按左列利率20％ 5 49萬4802元 自113年10月19日起至清償日止 3.94％ 自113年10月20日起至114年4月19日止 按左列利率10％ 自114年4月20日起至清償日止 按左列利率20％ 6 159萬4997元 自113年11月23日起至清償日止 3.94％ 自113年12月24日起至114年6月23日止 按左列利率10％ 自114年6月24日起至清償日止 按左列利率20％ 7 187萬8370元 自113年11月23日起至清償日止 3.94％ 自113年12月24日起至114年6月23日止 按左列利率10％ 自114年6月24日起至清償日止 按左列利率20％ 8 146萬8231元 自113年11月23日起至清償日止 3.94％ 自113年12月24日起至114年6月23日止 按左列利率10％ 自114年6月24日起至清償日止 按左列利率20％ 9 158萬3842元 自113年11月23日起至清償日止 3.94％ 自113年12月24日起至114年6月23日止 按左列利率10％ 自114年6月24日起至清償日止 按左列利率20％ 10 169萬8795元 自113年11月23日起至清償日止 3.94％ 自113年12月24日起至114年6月23日止 按左列利率10％ 自114年6月24日起至清償日止 按左列利率20％ 合計 1391萬1546元