返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度重訴字第340號 原 告 李政和 被 告 郭慶國 上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時 為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或以依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。 二、經查，本件原告係依民法第478條消費借貸之法律關係，訴 請被告返還借款新臺幣1000萬元本息。而被告之住所地於起訴時係位在新北市永和區，有被告戶役政個人戶籍查詢資料在卷可憑（見本院限閱卷），原告雖陳報被告之址係位在臺北市大安區忠孝東路，然查原告所據之起訴狀所附證物即收據觀之，此已係其前於民國99年11月24日所載之地址資料（見本院卷第15頁），顯非本件起訴時之住所地，又審諸起訴狀內容及檢具證據所示，均查無兩造有以契約訂定債務履行地，故亦無民事訴訟法第12條規定之特別審判籍規定之適用。從而，揆諸首揭說明，本件應由被告住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉