除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度除字第403號 聲 請 人 許貽翔 許文斌 許吳椿 許吳鴻 共同代理人 林思瑜 上列聲請人聲請宣告股票無效除權判決事件，關於附表二所示證 券部分，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 訴訟費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、按公示催告，應記載下列各款事項：㈠聲請人；公示催告， 聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決；法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查；無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請；聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實；除權判決，應宣告證券無效；有除權判決後，聲請人對於依證券負義務之人，得主張證券上之權利，民事訴訟法第五百四十一條第一款、第五百四十五條前段、第五百四十六條、第五百五十八條、第五百五十九條、第五百六十四條第一項、第五百六十五條第一項定有明文。是除權判決之聲請人，取得除權判決後，得以除權判決對於依證券負義務之人主張證券上權利，而除權判決之聲請人，應為公示催告之聲請人，公示催告聲請人，則應為無記名證券或空白背書指示證券最後之持有人，或（前開以外證券）能據證券主張權利之人，並應於聲請時提出證券繕本、影本或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，及釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。 二、本件聲請意旨略以：聲請人（許貽翔、許文斌、許吳椿、許 吳鴻）分別執有附表二所載之股票，因遺失，前經聲請本院以民國一一三年度司催字第一七九二號公示催告，並刊登本院公告網頁在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表二所載股票無效。 三、經查：聲請人（許貽翔、許文斌、許吳椿、許吳鴻）分別聲 請就附表二所載股票公示催告，固據提出股東持股證明、桃園市政府警察局桃園分局景福派出所受（處）理案件證明單為憑，然聲請人四人之股東持股證明就附表二所示股票，所載之股東戶名有不一致、同一股票分屬二人情事，致該等證券得主張權利、得聲請公示催告、得聲請除權判決、將來據除權判決對公司主張權利之人俱不明確，此外，復無其他證據資料足資認定該等證券正確權利人究為何人，雖本院誤予准為公示催告，於法尚有未合，參酌民事訴訟法第五百五十一條第二項第一款規定，法院仍不應准許據以為除權判決，爰予駁回。 據上論結，本件（許貽翔、許文斌、許吳椿、許吳鴻四人關於附 表二所示證券之除權判決）聲請為不合法，依民事訴訟法第五百 四十七條、第九十五條第一項、第七十八條、第八十五條第一項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏 附表二：　　 聲請人 發　行　公　司 股票號碼 張數 股 數 許貽翔 富寶投資股份有限公司 87ND000898～ 87ND000907 10 10,000 許文斌 富寶投資股份有限公司 87ND000888～ 87ND000917 30 30,000 許吳椿 富寶投資股份有限公司 87ND000888～ 87ND000897 10 10,000 許吳鴻 富寶投資股份有限公司 87ND000908～ 87ND000917 10 10,000