違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第217號 移送機關 臺北市政府警察局松山分局 被移送人 楊紹玄 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年9月3日北市警松分秩字第1133015822號移送書移送審理 ，本院裁定如下： 主 文 楊紹玄無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元 。 扣案之西瓜刀壹把、折疊刀壹把及電擊器壹個均沒入。 事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國000年0月00日下午3時45分許。 （二）地點：臺北市松山區市○○道0段00號前。 （三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械鋸刀、 西瓜刀、折疊刀各1把，及經主管機關公告查禁之器械電擊器1個。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： （一）被移送人楊紹玄於警詢時之自白。 （二）現場紀錄表、讓與扣留保管物所有權同意書、現場照片及 扣押物品照片。 （三）扣案之鋸刀、西瓜刀、折疊刀各1把、電擊器1個。 三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者；製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款、第8款分別定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，此亦為警械使用條例第14條所明定。查本件被移送人騎乘機車在道路上行駛，而該機車之置物箱內有放置鋸刀、西瓜刀、折疊刀各1把，被移送人之口袋則放置電擊器1個，有現場紀錄表在卷可參。而扣案之鋸刀、西瓜刀、折疊刀各1把，均為金屬製品，刀鋒呈尖銳狀，可為攻擊他人之武器而具有高度殺傷力，常有危害於一般安全情形；且被移送人未舉證有何正當理由而隨身攜帶之，核屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。另電擊器1個，屬內政部113年7月8日台內警字第11308725694號公告之「警察機關配備警械種類」中其他器械類之電氣器械，係經主管機關公告查禁之器械。又被移送人上開一行為而發生二以上之結果，依社會秩序維護法第24條第2項規定，從一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定處罰。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。 四、扣案西瓜刀、折疊刀各1把為被移送人所有，業據被移送人 供述在卷，且前開器械均係被移送人所有違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入；另扣案電擊器1個，屬查禁物，不論是否為被移送人所有，均應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定宣告沒入。至扣案鋸刀1把，被移送人否認為其所有，復無相關證據足認該鋸刀確為其所有，爰不併予沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第8款 、第24條第2項、第22條第1項第2款、第2項後段、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 臺北簡易庭 法　官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　7　　日 書記官 陳怡如