違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第245號 移送機關 臺北市政府警察局大安分局 被移送人 魏浚儀 林媁婷 彭泰 林祐萱 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年10月4日北市警安分刑字第1133072277號移送書移送審理，本 院裁定如下： 　　主　文 魏浚儀、林媁婷、彭泰、林祐萱均不罰。 　　事實理由及證據 一、移送意旨略以：被移送人魏浚儀、林媁婷、彭泰、林祐萱於民國113年8月31日17時27分許，在臺北市○○區○○街000000號B1樓，縱容犬隻嚇人，因認被移送人違反社會秩序維護法第70條第3款之規定等語。 二、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰；法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第70條第3款、第92條分別定有明文。次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項亦均有規定。查移送機關認被移送人有違反社會秩序維護法第70條第3款所定縱容動物嚇人之行為，主要係以被害人陳彥妤之警詢陳述、現場監視器影像等為論據，惟被移送人均否認其等有驅使或縱容動物嚇人之行為。又綜觀現場監視器影像所示，林祐萱係於短暫起身離開座位數步時，將其所飼養之犬隻「米茶」安置於其座位上，因陳彥妤飼養之黑色犬隻未繫繩在現場自由活動經過附近，「米茶」方自座位跳下並朝該黑色犬隻方向接近，尚難認被移送人有縱容動物嚇人情形，洵無從遽認被移送人有驅使或縱容其所飼養之犬隻「米茶」嚇人之情事。此外，復查無其他證據足資證明被移送人有何違反社會秩序維護法第70條第3款規定之行為，自應為不罰之諭知。 三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑