違反社會秩序維護法

日期

2025-02-10

案號

TPEM-114-北秩-22-20250210-1

字號

北秩

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院裁定 114年度北秩字第22號 移送機關 臺北市政府警察局中山分局 被移送人 葉紘堉 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國11 4年1月21日北市警中分刑字第1143001924號移送書移送審理,本 院裁定如下:   主  文 葉紘堉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣壹仟元 。 扣案折疊刀壹把沒入。   事實理由及證據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為: (一)時間:113年12月28日0時54分。(二)地點:臺北市○○區○○街0號。(三)行為:無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械折疊刀1把。 二、上開事實,有下列之事證明屬實:  (一)被移送人於上揭時、地為警當場查獲。  (二)被移送人於警詢時之陳述。  (三)折疊刀1把扣案可證。 三、本案查扣之折疊刀,屬金屬材質、質地堅硬,顯具殺傷力之 器械。扣案折疊刀1把為被移送人所有,且係供違反社會秩序維護法行為所用之物,爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定,併予宣告沒入。被移送人雖辯稱上開扣案物品,當時發生打群架情事,對方拿武器,因為怕被捅到,剛好有一把掉在地上沒人發現,我就上前撿起來快跑離開,警方到場將我攔住,我親自從口袋拿出來交給警方,並非其所有云云,惟上開扣案物品係在被移送人褲子口袋取出,有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表為憑,尚難遽信其所辯為可採。 四、依社會秩序維護法第45條第1項,第63條第1項第1款,第22 條第3項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  10  日          臺北簡易庭   法 官 趙子榮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理 由,向本庭提起抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  10  日                  書記官 陳怡安

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.