確認本票債權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北簡字第4776號 上 訴 人 即 原 告 葉金鳳 上列上訴人與被上訴人即被告孫泉森間請求確認本票債權不存在 事件，上訴人對於民國113年12月27日本院第一審判決，提起第 二審上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬 貳仟玖佰陸拾玖元及第二審裁判費新臺幣參萬伍仟柒佰柒拾元， 逾期即駁回其上訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，亦為必須具備之程式。上訴不合法而可以補正者，第二審審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項亦有明文，上開規定依同法第436條之1第3項於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。 二、本件上訴人起訴確認本票債權不存在事件，訴之聲明原為： 「（一）確認被告持有之鈞院112年度司票字第1029號民事裁定（下稱系爭本票裁定）所示之發票日民國110年11月23日、到期日111年12月31日、票面金額新臺幣（下同）300萬元之本票（下稱系爭本票）債權，於超過131萬元以上部分對原告不存在。（二）被告不得就超過131萬元以上之部分，執系爭本票裁定為執行名義對原告之財產聲請強制執行。」(見本院卷第9頁)，嗣於113年4月23日具狀變更訴之聲明為：「（一）確認被告持有之系爭本票裁定所示之系爭本票債權對原告不存在。（二）被告不得持系爭本票裁定為執行名義對原告之財產聲請強制執行。」（見本院卷第298頁），是本件訴訟標的金額為300萬元，應徵第一審裁判費3萬0,700元，扣除上訴人前已繳納第一審裁判費1萬7,731元，尚應補繳第一審裁判費1萬2,969元。又上訴人就第一審判決不利上訴人計190萬2,713元部分聲明上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費3萬5,770元，茲限上訴人應於本裁定送達後5日內補繳上開不足額之第一審及第二審裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺