依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北他字第38號 原 告 即反訴被告 黃郁仁 訴訟代理人 蘇敬宇律師 被 告 即反訴原告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 訴訟代理人 吳柏頤 溫捷翔 陳建育 陳芯渝 施欣妤 郭秉豪 上列當事人間確認本票不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額 ，本院裁定如下： 　　主　文 原告應向本院繳納本訴訴訟費用新臺幣肆仟肆佰參拾伍元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 被告應向本院繳納本訴訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾伍元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 反訴被告應負擔之反訴訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰參拾伍 元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五 計算之利息。 反訴被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第3項亦有明文。另按裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之（司法院大法官會議第148號解釋文及解釋理由參照）。 二、經查，當事人間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救 助，經本院以112年度北救字第97號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣本件訴訟經本院以113年度北訴字第46號判決，本訴部分：「…訴訟費用由被告負擔50分之17，餘由原告負擔」；反訴部分：「反訴訴訟費用由反訴被告負擔50分之33，餘由反訴原告負擔」確定，合先敘明。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，兩造應負擔之訴 訟費用額，依後附計算書確定如主文所示，兩造應分別向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給於自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、爰依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺 計　 算　 書 本訴部分： 項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　　　　註 第一審裁判費 6,720元 原告因准予訴訟救助而暫免預納之第一審裁判費計6,720元，應由被告負擔50分之17。 合　　　　計 6,720元 說明： （一）本件被告應負擔之第一審訴訟費用50分之17即2,285元（計算式：6,720元×17/50＝2,285元，元以下4捨5入）。 （二）本件原告應負擔之第一審訴訟費用為4,435元（計算式：6,720元－2,285元＝4,435元）。 反訴部分： 項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　　　　註 第一審反訴裁判費 6,720元 ①反訴原告預繳4,850元，尚欠1,870元。 ②由反訴被告負擔50分之33。 合　　　　計 6,720元 說明： （一）反訴之訴訟標的金額： 　　　本件反訴原告起訴先位聲明請求：「反訴被告應給付反訴原告61萬8,750元…。」；備位聲明請求：「反訴被告應給付反訴原告45萬元…。」，是本件反訴之訴訟標的金額，應依較高之先位聲明金額61萬8,750元定之，應徵第一審裁判費6,720元，惟反訴原告起訴時僅預納4,850元，尚欠1,870元。 （二）兩造應負擔之訴訟費用： 　　1、本件反訴被告應負擔之第一審反訴訴訟費用50分之33即4,435元（計算式：6,720元×33/50＝4,435元，元以下4捨5入）。 　　2、本件反訴原告應負擔之第一審反訴訴訟費用為2,285元（計算式：6,720元－4,435元＝2,285元），而就反訴原告已預納部分不予計入，是反訴原告已毋庸再依比例負擔此部分費用。 　　3、揆諸首揭司法院大法官解釋意旨，反訴被告應向本院補繳反訴原告漏未繳納之裁判費1,870元。