再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北再簡字第13號 再審原告 沈勇霖 再審被告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 上列當事人請求再審之訴事件，本院裁定如下： 　　主　　文 再審原告之訴駁回。 訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。 二、本件當事人間請求再審之訴事件，再審原告起訴時未繳納裁 判費，經本院於民國113年12月30日裁定命其於收受裁定後5日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴（見本院卷第113頁）。前開裁定業於114年1月3日送達再審原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第115頁）。惟再審原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第119頁至第126頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜