履行贈與契約

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北司調字第918號 聲 請 人 張峻源 代 理 人 林忠儀律師 上列聲請人與相對人張家維間聲請履行贈與契約調解事件，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又按監護人為代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第2項第1款定有明文，此於成年人之監護亦準用之，同法第1113條亦定有明文。 二、本件聲請意旨略以：系爭不動產原係聲請人與相對人兩造之 祖母所有，並於生前將之贈與聲請人，惟兩造之父即祖母之繼承人未於拋棄繼承期限內辦理，致系爭不動產登記於相對人名下，經聲請人履履請求相對人履行皆未獲置理。而相對人於民國108年經本院裁定為受監護宣告之人，並選定其母為監護人，爰以其母為法定代理人，具狀聲請調解云云。 三、經查，聲請人請求相對人應將系爭不動產之所有權移轉登記 予聲請人，惟相對人業經監護宣告，其監護人即法定代理人未經法院許可，依法不得代理受監護人處分不動產，是本件爭議實非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，是本件調解之聲請，依當事人之狀況可認為不能調解，揆諸首揭規定，應以裁定駁回。 四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　臺北簡易庭司法事務官　周雅文