給付訂桌餐費

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第1590號 原 告 吳軾子即新港餐坊 被 告 陳宥騰（即陳育宏之承受訴訟人） 陳富騰（即陳育宏之承受訴訟人） 兼 法 定 代 理 人 王卉淋（即陳育宏之承受訴訟人） 上列當事人間請求給付訂桌餐費事件，本院於民國113年10月23 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承被繼承人陳育宏之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣 91,000元，及自民國113年9月29日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳育 宏之遺產範圍內連帶負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣91,000元為原告預供擔保後， 得免為假執行。　　 　　理由要領 一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。 二、原告主張被繼承人陳育宏於民國112年9月9日、112年9月10 日向被告訂席，餐費分別為新臺幣（下同）4,000元、87,000元，尚未結清，有訂桌流水單、被告名片、兩造於LINE對話紀錄、存證信函等件影本為證，堪信為真。又陳育宏已於113年3月26日死亡，被告為其繼承人，且未聲明拋棄繼承，是原告依契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承陳育宏之遺產範圍內連帶給付原告91,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。