損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第2300號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 嚴偲予 李有喆 陳書維 被 告 KASE JOSHUA G 上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年9月27日言詞 辯論終結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟貳佰貳拾伍元，及自民國一百一 十三年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌 日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬肆仟貳佰貳拾伍 元為原告預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　 臺北簡易庭　 　　　　　　　　　 法　 官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他 造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系 爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369， 另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭車輛)修復費 用為20,802元，其中鈑金拆裝工資費用2,054元、塗裝費用8,248 元、零件費用10,500元，嗣僅請求14,226元，而系爭車輛自出廠 日即109年3月（見本院卷第34頁）起至車禍發生日111年4月1日 止，已使用約2年2個月，則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊 後為3,923元（計算式如附表），加計鈑金拆裝工資費用2,054元 、塗裝費用8,248元後，原告得向被告請求之車輛修復費用為14, 225元（計算式：3,923＋2,054＋8,248＝14,225），是逾此範圍之 請求，即屬無據。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 10,500×0.369=3,875 第1年折舊後價值 10,500-3,875=6,625 第2年折舊值 6,625×0.369=2,445 第2年折舊後價值 6,625-2,445=4,180 第3年折舊值 4,180×0.369×(2/12)=257 第3年折舊後價值 4,180-257=3,923