損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第3016號 原 告 陳燕玉 上列原告與被告賴新天、李宏遠、吳桂宏、黃均諺、黃惠菁、宮 成浩、林錦祥、李靜婷、張耿豪、第3號警、老的（車號0000） 間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告對於被告第3號警、老的（車號0000）之訴部分駁回。 前項駁回部分訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定 必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、本件原告起訴請求損害賠償事件，雖以「第3號警」、「老 的（車號0000）」為被告，然未提出被告「第3號警」、「老的（車號0000）」之姓名，難以確定「第3號警」、「老的（車號0000）」之當事人能力，無法特定具體當事人，業經本院於民國113年7月4日裁定限原告於收受裁定後7日內補正被告「第3號警」、「老的（車號0000）」之姓名到院憑辦，該裁定業於113年7月13日送達原告，有本院送達證書可稽，然原告逾期迄未補正，其訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭 (臺北市○○○路 0段000巷0號) 提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺