給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3159號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 訴訟代理人 郭怡伶 被 告 李玉庭 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11 3年9月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰捌拾元，及如附表所示之利 息暨違約金。 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹 萬玖仟捌佰陸拾貳元，自民國一百一十三年八月一日起至清償日 止，按週年利率百分之八點六三計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟陸佰壹拾元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟柒佰壹拾壹元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 黃慧怡 附表：