損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3424號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 許晏庭 鄭文楷 被 告 陳冠諭 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年10 月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬玖千參佰肆拾捌元，及自民國一百十 三年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰參拾元，並給付 原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息；其餘新臺幣貳佰柒拾元由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　　月　　25 　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他 造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系 爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369， 另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭車輛)修復費 用為80,397元，其中工資費用22,431元、零件費用58,506元，而 系爭車輛自出廠日即110年11月（見本院卷第15頁）起至車禍發 生日111年10月6日止，已使用約1年0個月，則零件扣除折舊後之 修復費用估定為36,917元（詳如附表之計算式），據此，系爭車 輛更換零件部分，經扣除折舊後為36,917元，加計工資費用22,4 31元後，則原告得請求之車輛修復費用應為59,348元（計算式： 36,917＋22,431=59,348），逾此範圍之請求，則無理由，應予駁 回。 附表： 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　58,506×0.369=21,589 第1年折舊後價值　　58,506-21,589=36,917 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　 1,000元