給付電費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第3535號 原 告 台灣電力股份有限公司台北市區營業處 法定代理人 張建川 上列原告與被告黃思凱之繼承人間請求給付電費事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後7日內，具狀補正被繼承人黃思凱之 全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）及其該 等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，且提出 更正被告姓名之起訴狀，及按被告人數之繕本到院，逾期不補正 （繳），即駁回原告之訴。 理 由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、經查，本件原告雖以黃思凱之繼承人為被告，惟原告未提出 被繼承人黃思凱之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）及該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，致本院無從具體特定本件當事人，並確認其等之當事人能力及其住居所，故原告之起訴核與前開應備程式尚有未合，爰命原告應於收受本裁定送達後7日內具狀補正如主文所示內容，逾期如未補正者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 臺北簡易庭　法 官　戴于茜 以上正本係照原本作成。 不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 徐宏華