損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3639號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 洪啟軒 被 告 李秉達 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承被繼承人李春和之遺產範圍內給付原告新臺幣14,0 66元，及自民國113年10月15日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣550元及自本判決確定之翌 日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承 被繼承人李春和之遺產範圍內負擔；餘由原告負擔。　　 本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣14,066元為原告預供擔 保後，得免為假執行。　　 　　理由要領 略。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。