給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3696號 原 告 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 訴訟代理人 邱漢欽 被 告 蕭伊翔 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10月28 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣86,000元，及自民國112年8月10日起至清 償日止，按年息15%計算之利息暨延滯第一個月當月計付違約金 新臺幣500元、延滯第二個月當月計付違約金新臺幣600元、延滯 第三個月當月計付違約金新臺幣700元，最高以連續收取三期為 限。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣86,000元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。