損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3811號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 鄭文楷 被 告 吳逢霖 上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年10月29日言 詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰零貳元，及自民國一百十三年 八月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰玖拾元，並給付 原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息；餘新臺幣拾元由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零伍佰零貳元為 原告預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他 造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系 爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369， 另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，原告請求車號000-0000號車(下稱系爭車輛)修復費 用為66,120元，其中工資費用32,934元、零件費用33,186元，嗣 僅請求40,758元，而系爭車輛自出廠日即109年3月（見本院卷第 22頁）起至車禍發生日112年5月14日止，已使用約3年3個月，則 零件扣除折舊後之修復費用估定為7,568元（詳如附表之計算式 ），據此，系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為7,568元， 加計工資費用32,934元後，則原告得請求之車輛修復費用應為40 ,502元（計算式：7,568＋32,934=40,502），逾此範圍之請求， 則無理由，應予駁回。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　33,186×0.369=12,246 第1年折舊後價值　　33,186-12,246=20,940 第2年折舊值　　　　20,940×0.369=7,727 第2年折舊後價值　　20,940-7,727=13,213 第3年折舊值　　　　13,213×0.369=4,876 第3年折舊後價值　　13,213-4,876=8,337 第4年折舊值　　　　8,337×0.369×(3/12)=769 第4年折舊後價值　　8,337-769=7,568 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　 1,000元