損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北小字第3813號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 呂嘉寧 鄭文楷 被 告 王星貿 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，於中華民國113年10 月23日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十 三年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之八（並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按 他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　　1,000元 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原 告所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數 為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車 輛自出廠日即108年12月，迄本件車禍發生即113年5月11日，已 使用4年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,890元（詳 如附表之計算式），加上工資50,100元，共計51,990元，故系爭 車輛所支出之修復費用應以51,990元為必要。逾此數額之請求， 則無理由，應予駁回。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　14,620×0.369=5,395 第1年折舊後價值　　14,620-5,395=9,225 第2年折舊值　　　　9,225×0.369=3,404 第2年折舊後價值　　9,225-3,404=5,821 第3年折舊值　　　　5,821×0.369=2,148 第3年折舊後價值　　5,821-2,148=3,673 第4年折舊值　　　　3,673×0.369=1,355 第4年折舊後價值　　3,673-1,355=2,318 第5年折舊值　　　　2,318×0.369×(6/12)=428 第5年折舊後價值　　2,318-428=1,890 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。