侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3859號 原 告 楊貴 被 告 蔡介夫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣13,526元，及自民國113年11月5日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣500元，及自本判決確定之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負 擔；餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣13,526元為原告預供擔 保後，得免為假執行。　　 　　理由要領 一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國113年2月20日上午6時許，駕駛車牌號 碼000-0000號營小客車，行經臺北市○○區○○○○0號柱前，因變換車道不當且未注意安全距離之疏失，與原告駕駛之車牌號碼000-0000號營小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞而肇事，致系爭車輛受損，經送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）22,784元，其中零件15,240元、工資7,544元，並有3日無法營業之損失共4,458元，有道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、現場與車損照片、國都汽車股份有限公司永和廠出具之估價單與電子發票證明聯、系爭車輛之行照、台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損害賠償責任。 三、系爭車輛於108年3月出廠，至113年2月20日本件車禍受損時 ，使用5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐用年數為4年，系爭車輛使用已逾耐用年數，折舊後之殘值以成本10分之1為合度，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用即為1,524元（計算式：15,240元×1/10＝1,524元），加計工資費用7,544元，是原告請求之車輛修復費用於9,068元（計算式：1,524元＋7,544元＝9,068元）範圍內，自屬有據，並加計3日不能營業損失4,458元，共為13,526元，為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。