給付電信費

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3988號 原 告 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 訴訟代理人 王世勛 被 告 陳玉娥 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年11月20日 言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟壹佰零陸元，及自民國一百一十 三年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬玖仟壹佰零陸元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 　　理由要領 一、原告起訴主張：被告前向原告申請租用台灣大哥大門號0000 000000、0000000000，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：伊於門市詢問欠款7萬多元等語，資為抗辯。　 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出續約同意書、電信 帳單、專案補貼款繳款通知書、欠費明細及戶籍謄本為證（見司促卷第7至33頁、本院卷第35至36頁）。被告僅空言為上開辯詞，然卻未能舉證以實其說，自難認其所辯可採。從而，原告依契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬 訴訟費用計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　 　　　1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。