給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4002號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 杜俊德 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住 所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。 二、經查，本件訴訟標的金額為新臺幣99,991元，係小額事件， 原告為法人，且其本件合意定本院為第一審管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提信用卡合約書影本附卷可按，而本件被告住所地在臺中市東區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺北簡易庭 法 　官　郭美杏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　書　記　官 林玗倩