返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第4312號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 楊宗翰 林韋辰 被 告 徐惟淳 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月2日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣20,305元，及自民國112年12月28日起至 民國113年3月26日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，並 自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.47計算 之利息，暨自民國113年1月29日起至清償日止，其逾期在6個月 以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利 率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣20,305元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭　　 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。