給付服務費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4324號 原 告 台灣三菱電梯股份有限公司 法定代理人 高駿殿 訴訟代理人 吳柏瑢 上列原告與被告黃偉珠等間請求給付服務費事件，本院裁定如下 ： 　　主　文 原告對被告梁仰芝、申鄧竹華之訴駁回。 　　理　由 一、按人之權利能力始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文 。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，則為民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別明定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定見解可資參照）。 二、本件原告於民國113年9月12日具狀對被告黃偉珠、梁仰芝、 柯清萬、申鄧竹華起訴，有本院蓋印於起訴狀之收狀日期戳可憑，但梁仰芝、申鄧竹華已分別於起訴前之109年10月28日、104年8月31日死亡，則有其等個人基本資料為據。依前述說明，被告梁仰芝、申鄧竹華於起訴前死亡，即無當事人能力，且屬於無法補正之事項，故原告此部分訴訟於法不合，應予裁定駁回。 三、原告如仍有意對梁仰芝、申鄧竹華之繼承人實施訴訟，得另 提出梁仰芝、申鄧竹華之除戶謄本、其等全體繼承人之戶籍謄本、拋棄繼承狀況之查詢結果、製作繼承系統表，並具狀追加其等繼承人為被告，附帶說明。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市中正區博 愛路131號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道