損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4404號 原 告 廖杜淑華 上列原告與被告丁金來太太謝ＯＯ間請求損害賠償事件，本院裁定 如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式。又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（六）起訴不合程式或不備其他要件者；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別有明定。 二、上列原告與被告丁金來太太謝ＯＯ間請求損害賠償事件，雖以 「丁金來太太謝ＯＯ」為被告，惟未提出完整姓名、年籍、身份證字號及正確送達住址，難以確定「丁金來太太謝ＯＯ」之當事人能力，是原告之起訴未具體特定當事人，且未繳納裁判費，核與前開應備程式不合，應予補正。經本院以裁定命其於收受裁定五日內補正，該裁定經郵政機關於113年10月14日向原告所陳報之送達處所送達，因不獲會晤應受送達人，乃付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可稽，原告迄未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君