侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北小字第4435號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 李挺維 被 告 張睿銓（原名張全皓） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國 114年1月15日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰參拾玖元，及自民國一百一 十三年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之六（並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘由原 告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按 他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　　1,000元 折舊額計算說明： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原 告所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數 為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭 車輛自出廠日即民國110年12月，迄本件發生即113年3月26日， 已使用2年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,814元（ 詳如附表之計算式），加上工資9,625元，共計15,439元，故系 爭車輛支出修復費用應以15,439元為必要。逾此數額之請求，則 無理由，應予駁回。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　16,650×0.369=6,144 第1年折舊後價值　　16,650-6,144=10,506 第2年折舊值　　　　10,506×0.369=3,877 第2年折舊後價值　　10,506-3,877=6,629 第3年折舊值　　　　6,629×0.369×(4/12)=815 第3年折舊後價值　　6,629-815=5,814 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。