返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第4518號 原 告 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 張志堅 訴訟代理人 楊安明 被 告 章嘉麗（即章金生之繼承人） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月11日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承章金生之遺產範圍內給付原告新臺幣3,404元，及 自民國113年5月21日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之 利息，暨自民國113年6月22日起至清償日止，逾期在6個月以內 部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率 百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承章金生之遺產範圍內負擔 ，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計 算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告之被繼承人章金生於民國000年0月00日向原 告借款新臺幣10萬元，詎章金生未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額，嗣章金生於000年0月00日死亡，被告為章金生之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承章金生之遺產範圍內負清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任，民法第1148條第2項定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢、家事事件公告查詢結果、繼承系統表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。被告為章金生之繼承人，且未辦理拋棄繼承，則依上開規定，原告請求被告於繼承章金生之遺產範圍內，負清償責任，洵屬有據。 四、從而，原告請求被告於繼承章金生之遺產範圍內給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人 之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴 計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明 下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。