給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4549號 原 告 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 訴訟代理人 邱漢欽 被 告 吳邦毅 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣高雄地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院 　　認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 　　院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按 　　小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類 　　契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第 　　24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有 　　明定。 二、經查，兩造所簽訂之購物分期付款申請暨約定書第16條固約 定如因本契約涉訟者，合意由本院管轄（見本院卷第12頁），惟原告為公司法人，而上開合意管轄之約定則為原告預定用於同類契約之條款，是本件仍應依首揭法條定管轄法院。又被告之住所地係在「高雄市」，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可憑，則依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳 納抗告費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如