返還醫療費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4612號 原 告 王玲瑜 上列原告因與被告顧天倫、侯麗慧、約瑟皇家診所間請求返還醫 療費用事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達五日內補正被告約瑟皇家診所之組織型態（ 獨資、合夥或公司），並檢附被告約瑟皇家診所經主管機關核准 之設立登記資料及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略 ），及補正被告顧天倫、侯麗慧之年籍、身份證字號、正確送達 住址及最新戶籍謄本（含記事欄）暨具狀補正本件原因事實及證 據，逾期未補正，即駁回本件訴訟。 　　理　由 一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 　　情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院 　　應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按 訴狀應表明當事人及法定代理人，並應記載當事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項及第2項、 第244條第1項第1款定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。另按原告之訴，起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，法院應以裁定駁回之；原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第8款、第2項第2款、第436條第2項亦有明文，且此一規定，依同法第436條之23，於小額程序準用之。 二、本件原告與被告顧天倫、侯麗慧、約瑟皇家診所間請求返還 醫療費用事件，原告提起本件訴訟時並未提出被告約瑟皇家診所之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）及其法定代理人最新戶籍謄本（含記事欄）等基本資料，及被告顧天倫、侯麗慧之年籍、身份證字號、正確送達住址及最新戶籍謄本（含記事欄），致其有無當事人能力不明，故起訴程式有欠缺，爰限期命原告補正主文所示文件，逾期未補正者，即裁定駁回本件訴訟。 三、又原告起訴主張終止委任契約請求返還醫療費用云云，惟未 具體敘明其係與何被告成立委任契約，及各被告應連帶負給付責任之依據及事由，是本件起訴之原因事實亦屬不明，依其所訴之事實，在法律上難認有理由，原告起訴核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回原告之訴訟。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君