返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第4628號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 陳信華 被 告 陳柏任 蘇姵月（原名蘇佳恬） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣26,772元，及自民國100年8月5日起 至清償日止，按年息13.88%計算之利息，暨逾期在六個月以內者 ，按上開利率10%，逾期超過六個月部分者，按上開利率20%計算 之違約金，每次最高連續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣26,772元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。