債務不履行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4773號 原 告 曾珮茹 上列原告與被告林鴻達、林鴻達之繼承人間債務不履行事件，本 院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，以及當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。 二、本件原告起訴未繳納裁判費，亦未提出被告林鴻達、林鴻達 之繼承人之年籍資料及身分證字號，致本院無從確定被告當事人能力之有無與其真實住居所，經本院於民國113年9月30日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳及補正被告之住所地址與最新戶籍謄本，逾期未繳及未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第55至56頁）。前開裁定業於113年10月11日寄存送達於臺北市政府警察局北投分局大屯派出所，有送達證書可考（見本院卷第57頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於000年00月00日生合法送達之效力。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文及收狀資料查詢清單、繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第59至67頁），揆諸首揭說明，其起訴難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺 幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如