返還借款

日期

2025-01-07

案號

TPEV-113-北小-4868-20250107-1

字號

北小

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第4868號 原 告 樂天國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 王東和 訴訟代理人 吳春龍 被 告 游坤川 上列當事人間請求返還借款事件,本院於中華民國113年12月24 日言詞辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟貳佰零陸元,及自民國一百一十 一年十二月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之四點八二 計算之利息,暨自民國一百一十二年一月二十七日起至清償日止 ,逾期在六個月以內者,按上開利率百分十,逾期超過六個月 部分,按上開利率百分之二十計算之違約金,每次違約狀態最高 連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌 日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬貳仟參佰伍拾陸元為原告 預供擔保後,得免為假執行。 中  華  民  國  114  年  1   月  7   日          臺北簡易庭  法 官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項    目       金  額(新臺幣)    備 註 第一審裁判費       1,000元 合    計       1,000元 附錄: 一、民事訴訟法第436條之18第1項:   (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事 項,於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項:     對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25:   上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:   ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。   ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  1   月  7   日                 書記官 黃慧怡

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.