返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第4928號 原 告 姚圳哲 被 告 吳家宇 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣桃園地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。 二、經查：本件原告起訴主張於民國108年6月14日至同年7月31 日先遭暱稱「吳婕妤」之人詐騙，後又於108年6月17日23時16分許，在臺北市○○區○○路000號5樓住處遭「GMA數字資產交易中心」投資網站詐騙，致其匯款至訴外人廖品閎設於永豐商業銀行股份有限公司第000-00000000000000號帳戶及訴外人吳靜如設於中華郵政股份有限公司第000-00000000000000號帳戶（下稱系爭郵局帳戶），而後由廖品閎分別於108年6月19日9時44分許、同年月20日9時40分許及同年月24日跨行轉帳至吳靜如系爭郵局帳戶，再經由吳靜如於108年7月5日14時15分15秒許在臺中水湳郵局轉帳新臺幣（下同）71,280元至被告所有之台北富邦商業銀行股份有限公司第000-0000000000000000號帳戶。被告無法律上原因而受有利益，致原告受有損害，爰依民法第179條不當得利之規定起訴請求被告給付61,000元。本件被告住所地為桃園市八德區，有個人戶籍資料查詢在卷可按，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 戴于茜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華