清償借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第5146號 原 告 許昀菲（原名：許筠婕） 被 告 潘弈閩 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月22日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國113年11月22日起至 清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。　　 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。　　 　　理由要領 一、被告經合法通知未到場，本件係經一造辯論而為判決。 二、原告主張被告因投資事由，於民國111年10月25日向原告借 款新臺幣（下同）100,000元，借期自111年10月25日起至111年11月24日止，約定屆期應全部償還，並按年息12%計算利息。詎被告屆期不為清償等情，業據原告提出借據、被告身分證等件影本為證。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。